开放本国证券市场，对国内从业者是一个激励：外资进入，会将进一步扩大市 场规模，拓宽融资渠道，大大缓解证券市场发展中供给与需求的矛盾，为企业上市 提供更大的机会；新的技术、经验、管理方法及新的金融产品和经营理念也随着开 放被引进。开放带来了竞争，这对证券公司、上市公司、证券监督管理部门都将是 一个促进和提高。引入外资券商及投资者，从业者的多元化和平等竞争，将促使证 券市场有序健康发展，增强市场竞争力。
但“天下没有白吃的午餐”，开放也可能给开放国带来一些不利的影响。一些 功能齐全、信誉优良、实力雄厚、手段先进的外资证券公司的进入，证券市场份额 争夺将日趋激烈；特别是，由于新兴市场国家资源和资金相对贫乏，技术相对落后， 因此很容易遭受国际投机资本的冲击。开放在带来机会的同时，也带来严峻的挑战。 这在一些新兴市场在开放过程中已暴露无遗。作为即将加入WTO的中国， 为稳步开 放市场作好各方面的准备，有必要借鉴其经验教训。
要结合国情，审慎、有秩序地逐步开放。开放市场有利于促进竞争，但这不等 于无条件地开放。开放要注意保护投资人利益、维护金融稳定，最终目标是要促进 经济的增长。应以此为标准，科学地排出开放时间表，成熟一块，放开一块。智利 在这方面的做法值得重视。
金融立法要步步跟上。开放要求逐步取消市场准入的种种限制，实现金融服务 领域的国民待遇。但证券市场是规范的市场，要开放必须首先制定相关的法律法规， 做到有据可依，有序推进。台湾在这方面算是范例。
要大力培育机构投资者。乐于长期投资并能根据公司、行业和综合经济方面的 资料作出明智判断的投资者，对新兴市场的有序发展十分重要。正是出于上述考虑， 印度主要针对外国机构投资者开放证券市场。马来西亚、泰国也有类似措施。
要健全金融监管。监管不严、信息不对称造成的市场恐慌行为往往是危机产生 和恶化的重要因素。建立健全各种交易法规；健全上市标准和程序；实行国际会计 准则，完善信息公开披露制度；积极培育会计、评估、审计、法律等证券中介机构， 并使其客观公正在提供各种服务；选择高效运作的交易系统，并通过监管确保其安 全运作等。印度在这方面有许多成功经验。重视对上市公司监管，提高上市公司质 量。上市公司质量是直接关系到证券公司能否健康、持续、稳定发展。如何评估上 市公司的业绩表现？对其风险性如何界定？马来西亚新推出的对上市公司的风险评 估考核机制，为我国上市公司监管提供了新的工作思路。
取消行业分割。行业分割的重点是防范风险，但对于增强国际竞争力和在本国 培育具有国际竞争力的机构投资者是不利的。特别是在证券市场开放的情况下，国 内证券机构将会遇到十分激烈的竞争，这对于经济实力不占优势的新兴开放市场国 家是不利的。因此，大多数新兴市场国家都取消了行业分割的规定。
“他山之石，可以攻玉”。新兴市场国家和地区开放证券市场经验之谈，对于 我国证券市场开放之路大有裨益。