macd是中线指标,kdj是短线指标,是这样码?
不准确,上述指标在默认参数组合下确实分别是中短指标.
实际操作中以macd作为进场依据要比kdj更容易把握.因为作为短线指标,kdj上窜下跳,经常钝化,而所谓金叉也是今天有明天没有,如何用于实际呢?
只铁他老人家提出日周月kdj共振原理,用历史k线检验,理论好像相当精彩.但可惜他老人家的理论在实际应用中很容易使用未来数据.简单的说就是涨的不好的股票其周月kdj不能持续金叉以后走势,从历史回顾角度看,这些不成功的个股的周月信号被成功的掩饰掉了,表现在理论的高成功率,和实际操作难于把握.
原因何在:周k线以5天作为标记单位,kdj在周一和周五的可信程度是不一样的,kdj在周线上成为一个黑箱,你只能看到结果,却无法把握中间的变化过程.月线系统上就更明显了.
只铁他老人家的这个思路确实是好思路,但实际中难于把握!
如何解决呢?
周月其实只是人为的一个定义,这样区分真的有意义码?
    意义个人理解在于:让我们可以假设周期是可以分层次的,如果这种假设成立,那么就可以在不同周期层次上建立交易对策,周月的定义就有些局限了.

中长风险指标建立过程:最初我参考历史数据的周线系统的kdj,记下各个时间单位对应的kdj数值,再回到日线系统,用周线下取得的数据,对kdj进行参数拟合.

这时我发现了一个秘密:参数拟合好后的kdj摆动趋势与macd有着惊人的同步,可以换句话说,我用kdj的算法取得了macd的结果,唯一做的事情就是改变一下参数.到现在我认为各种经典指标,虽然算法不同,但反映的事情绝对应该一致,如果不一致,不是周期层次不同,就是有一个指标有问题.到此也解决了macd为什么较为kdj实用的问题.

在日线下拟合了周线kdj后,用同样方法拟合了月线kdj.这时回到日线系统,观察周月kdj与k线的共振,发现月kdj数值基本可以对应历史的重要高点低点.这时可以抛弃周月概念的局限,下一步要做的就是在日线下,继续优化周月kdj参数,使kdj数值更准确的拟合k线高低点.这样就在日线系统上建立了中长线指标系统,可以通过指标数值来给行情一个较准确的定义.
      做好个股的指标以后过了一段时间突然想到,为什么不做一个大盘的指标来学习一下,个股指标与大盘指标走势之间的关系,于是大盘风险指标就有了.有了以后马上开始对比,我想有我的指标的朋友可以开始比较了,你们自己会发现规律的,非常明显,值得参考一下.

其实周月两个指标是分离的,为什么组合为一个指标呢?原因在于分析家附图只可显示有限数量的指标,加上大盘指标就显示不了了,更别说量这个另一类型的重要指标了.
     下一步该干的就是根据上述指标建立公式了,费了我好多时间,没有找到一个满意的公式.至此我换了一种思路,不再编什么公式了,我想起了只铁的另一个理论,追强势股理论,这样做感觉好多了,具体做法自己去体会吧.

指标的局限:再好的指标也只象是用最精密的仪器去监测空气的变动来确定汽车是否通过,其实抛开精密仪器,用眼睛看汽车,就好像抛开指标,直接看k线.你说那个来的更简单,更及时,更准确呢?

抱歉让高手见笑了,真诚希望看到不同意见.