形态理论作为一门重要的技术分析理论，是通过研究股价所走过的轨迹，分析和挖掘股价曲线告诉我们的一些多空双方力量的对比结果，从而来指导我们的行动。
多年来，我们在解读传统形态理论分析时，经常会与头肩形、三角形、旗形等等的形态字眼不期而遇，并且形形色色的分析著作，都想竭力揭破这些五花八门的形态暗藏的密码。然而，令我们为难的是，市场运动的轨迹并不是始终如一的，一个活跃的市场绝不是我们简单地按图索骥所能把握的。在Ｋ线的形态组合上，我们有谁见过一个符合标准形态模型的头肩顶或头肩底？即使有，我们也可以看到，市场在形成标准规则形态的过程中时不时会出人意料地“出轨”一下。追求完美形态模型，难以对形态“精义”心领神会的投资者们，也许因此经受不住这种“出轨行为”而最终被市场淘汰。
Ｋ线不规则性解析Ｋ线形态之所以脱离标准规则形态模型，是因为大多数Ｋ线形态的形成并不是一蹴而就的。Ｋ线形态的形成一般都有一个漫长而复杂的过程，在这个过程中，有许多不可预测的因素，比如政策及突发信息，或者股票换手导致市场参与人变化等。当突发消息出现时，很多人不再依循自然法则进场买卖，而是根据消息的多空特征进行相应的短期操作，这样就不可避免地要打破自然法则所界定的形态规则。
另一方面，在股票参与人未换手之前，原持有者大多能记住自己持有期间（假设相对较长）股价波段的高低点。当未来股价运行到这些高低点时，他们就会依据支撑或压力等一般常识执行相应的买卖。当这种人占到市场中的绝大部分时，股票价格就会循着形态理论分析的轨迹那样运行，最终股价形态就会很符合标准模型。但我们知道，市场参与人是在不断并且频繁地变化着的，新的参与人可能并不理会前期股价的波段高低点，所以股价并不会在一些重要的支撑或压力位前戛然止步。也就是说，理论上的标准模型，会因这类新人的参与而出现偏差，这种偏差最终也就导致了Ｋ线形态的不规则。
案例对比分析但是，我们通过以上两个图例的比较，可以发现分时图上的形态要比Ｋ线组合中的形态规则一些。
如上图，是２００１年１０月份至今上证指数构筑的一个头肩底形态，其左肩低点位于１５１４点一带，右肩低点则处于１４５５点一带，颈线明显不太水平。虽然该头肩底形态目前尚未完全定性，但现有的轮廓似乎显得不很规则。
而下图是上证指数本周三的当日即时分时图，该日上证分时早盘形成头肩底形态，引发了上午收盘前的较强力上涨；午后形成了Ｗ底形态，也引发了收盘前的单边涨升。这两个形态在一定意义上显得较为规则。
分时线规则性解析出现分时形态比Ｋ线组合形态规则的原因，我们仍然从市场信息及市场参与人两个角度简单分析一下。
从市场信息来看，隔日的信息是难以预测并是突发性的，但当某一日开盘至收盘期间，当日市场信息的公众认知量是相对确定的，这样，人们的买卖行为在分时图上的表现基本上是依据价格变化而执行的。也就是说，市场在此期间大致处于一种无摩擦状态，人们的买卖行为遵循一定的自然法则，也即遵循传统经典形态理论。
从市场参与人来看，单日参与人的变化相对于一段时日内参与人的变化就小得多了，并且当日参与人的变化导致价格轨迹的变化，都非常清楚地记录在股价分时线上；前期股价重要的高低点，或者说是重要的压力支撑位也较稳定。因此，当分时股价达到这些价位时，人们会不期然地循着自然法则执行相应的买卖行为――人们并不至于因时间过长而忘记这些支撑压力位。所以，我们说分时线所形成的轨迹是符合传统理论经典形态模型的，并且要比Ｋ线图上一段时期内形成的形态更规则。
多年来，我们在解读传统形态理论分析时，经常会与头肩形、三角形、旗形等等的形态字眼不期而遇，并且形形色色的分析著作，都想竭力揭破这些五花八门的形态暗藏的密码。然而，令我们为难的是，市场运动的轨迹并不是始终如一的，一个活跃的市场绝不是我们简单地按图索骥所能把握的。在Ｋ线的形态组合上，我们有谁见过一个符合标准形态模型的头肩顶或头肩底？即使有，我们也可以看到，市场在形成标准规则形态的过程中时不时会出人意料地“出轨”一下。追求完美形态模型，难以对形态“精义”心领神会的投资者们，也许因此经受不住这种“出轨行为”而最终被市场淘汰。
Ｋ线不规则性解析Ｋ线形态之所以脱离标准规则形态模型，是因为大多数Ｋ线形态的形成并不是一蹴而就的。Ｋ线形态的形成一般都有一个漫长而复杂的过程，在这个过程中，有许多不可预测的因素，比如政策及突发信息，或者股票换手导致市场参与人变化等。当突发消息出现时，很多人不再依循自然法则进场买卖，而是根据消息的多空特征进行相应的短期操作，这样就不可避免地要打破自然法则所界定的形态规则。
另一方面，在股票参与人未换手之前，原持有者大多能记住自己持有期间（假设相对较长）股价波段的高低点。当未来股价运行到这些高低点时，他们就会依据支撑或压力等一般常识执行相应的买卖。当这种人占到市场中的绝大部分时，股票价格就会循着形态理论分析的轨迹那样运行，最终股价形态就会很符合标准模型。但我们知道，市场参与人是在不断并且频繁地变化着的，新的参与人可能并不理会前期股价的波段高低点，所以股价并不会在一些重要的支撑或压力位前戛然止步。也就是说，理论上的标准模型，会因这类新人的参与而出现偏差，这种偏差最终也就导致了Ｋ线形态的不规则。
案例对比分析但是，我们通过以上两个图例的比较，可以发现分时图上的形态要比Ｋ线组合中的形态规则一些。
如上图，是２００１年１０月份至今上证指数构筑的一个头肩底形态，其左肩低点位于１５１４点一带，右肩低点则处于１４５５点一带，颈线明显不太水平。虽然该头肩底形态目前尚未完全定性，但现有的轮廓似乎显得不很规则。
而下图是上证指数本周三的当日即时分时图，该日上证分时早盘形成头肩底形态，引发了上午收盘前的较强力上涨；午后形成了Ｗ底形态，也引发了收盘前的单边涨升。这两个形态在一定意义上显得较为规则。
分时线规则性解析出现分时形态比Ｋ线组合形态规则的原因，我们仍然从市场信息及市场参与人两个角度简单分析一下。
从市场信息来看，隔日的信息是难以预测并是突发性的，但当某一日开盘至收盘期间，当日市场信息的公众认知量是相对确定的，这样，人们的买卖行为在分时图上的表现基本上是依据价格变化而执行的。也就是说，市场在此期间大致处于一种无摩擦状态，人们的买卖行为遵循一定的自然法则，也即遵循传统经典形态理论。
从市场参与人来看，单日参与人的变化相对于一段时日内参与人的变化就小得多了，并且当日参与人的变化导致价格轨迹的变化，都非常清楚地记录在股价分时线上；前期股价重要的高低点，或者说是重要的压力支撑位也较稳定。因此，当分时股价达到这些价位时，人们会不期然地循着自然法则执行相应的买卖行为――人们并不至于因时间过长而忘记这些支撑压力位。所以，我们说分时线所形成的轨迹是符合传统理论经典形态模型的，并且要比Ｋ线图上一段时期内形成的形态更规则。