您老还尚小历史却很长——驳吴老先生近期言论

蔚蓝　 2003-03-07

　　牛羊、刀客、剑客、高手、赢家、投资家、资本家、世家
　　近期老先生又得在有头有脸的场所发表一些言论，这些言论对于一个浸淫在西方经济学思想的学者来说并不令人惊奇，不过，根据这些理论推演的结果没错不代表理论它就一定是正确的，如果理论本身有错怎么办？呵呵。
　　我们说这么几点：
　　1、 所谓争论的焦点是管理者对市场的态度问题，扶持还是放任？我们看看美国，吴老理论的渊源地是怎么做的?华尔街，没有涨停限制，只限制跌停，到那位置停一小时，让你冷静冷静，还这样就还这么办，直到你明白暗示的是什么！按这个去交易；做市商——官庄机构；纳斯达克——不怕死的你们去玩，有言在先；欧洲银团贷款，没跟的时候把全世界拉近来陪绑；政府代表团，买我们家的，卖也我们家的，欺行霸市的害马集团。
　　2、 另外的焦点就是投资者自身素质的问题，请问，哪个国家的投资者有话语权，证券市场怎么搞谁说了算？是投资者还是管理者？错了又是谁负责？！谁在承担责任呢？这样的结果投资者怎么不追涨杀跌，这是新兴市场，缺乏有效监管与裁判的情势下，真正的理性，如果出了问题都等老大来解决似乎很秩序，但是老大不作为怎么办？老大偏袒一方怎么办？你为什么不重点论述一下这些问题呢？！
　　3、 关于美国代表的经济发展模式是否是正确的，请见其后本人转贴文章，这些年我们的建设与规划，无疑是唯美国马首是瞻，然而，为什么我们去欧洲感觉却迥然不同呢？为什么欧洲的模式不仅没有效法美国，反而注意力图不受它的影响？
　　4、 至于说政府以往干预股市不利，这个毕竟是一个经验的问题，举个例子，上世纪末美国干预汇市，当时管理部门的领导即是前任某证券公司的分析员，这个人顶住各界压力，坚持让汇市自己寻底，然后大举杀入，这个后来的汇价已经证明它的正确，至今美国汇市仍然稳定，再也没有跌回那个价位，我们的5.19也是经典战例，实际上，尊重市场并不等于不干预市场，这是两回事。
　　5、 美国证券市场是靠全球资本维持的，他市值大到上一百个联通、招行可以波澜不兴，中国行吗，不是还有未成年儿童保护法吗？既然都是平等民事主体，生下来就可以把他放到社会竞争环境里，保护个什么？呵呵。你老看的书也不过是这几十年，百余年的教材资料，之前的事您仔细研读过吗？
　　
　　和历史相比，您老还尚小，历史很长，长到几十年光阴算不得什么，然而，作为一个经济学家，一个标榜定量研究分析的学者，论述一个问题应该用科学客观、翔实的资料来说话，而不是一腔情愿，最明显的例子，我们牺牲中小投资者的利益，杀鸡取卵的结果，真的支持了我们社会主义建设了吗？上的这些又都是什么玩艺！！！几个能够真正造福社会支持改革回报投资者？！
　　对于一些说法，比如你是中金背景，是中金的吹鼓手，后面的boss是大摩等等我不以为然，相信您这把年纪的人这一点风骨还不应怀疑，不过，您没有刻意迎合大摩，不等于大摩不会刻意利用你，要不这么多著作等身的经济学人，唯独要您做那的首席！而我印象中的大摩，就是那个声嘶力竭叫空中国股市，暗地里却鬼鬼祟祟运作不断的家伙，好像上世纪中就在与散户利弗摩尔的较量中名声扫地，呵呵。