看到无声处，始得一重天——波浪理论之经典重读之一

　　——为什么总是失败的五浪和c浪？
　　波浪理论历来是被世人诟病甚多的理论，在中国如是，我们翻看k线图，很难看到这些浪形的影子，他们总是在前一个浪形完成之后，以横向整理的姿态出现，然而，为什么似乎放之四海皆准的道理，到了中国就会变样，难道中国证券市场有什么特殊的道行？
　　我一直不认为艾略特的波浪理论模型是一个经过完全归纳得出的科学模型，艾氏本人划分的波浪定式与其本人所规定的一些推演原则经后人润色后完全可以自圆其说。
　　经过这两年的考证，我们可以大致归纳出三个原因：
　　1、 市场本身所处的阶段与管理方法认识的加深：
　　美国与欧洲的股市经历了几百年，明显的例子就是无论从市场细分到市值大小都说明中国证券市场还处在一个少年阶段，中国股市扩容的速度快是指扩容的市值与存量市值的比较而言，并非一个绝对的概念，明显的，拿我们现在所有的存量与美国鼎盛时期一年的发行量相比就会知道，我们的市值多么的小。我们学过物理学，知道一个概念模型需要在近乎于不受系统外力作用的情况下（可以有但必须小到可以忽略不记的程度）才能重复出现同样的特征与结果，在美国股市一年发行上市的量相对于其自身的存量之比显然要比我们小得多，也就是说，他们承受的系统外力要小的多，或者说这些系统外的影响在那里远远比我们这里微弱，然而本身市场扩容的发行速度并不是恒定的，考虑到市场的承受力，这个速度本身也在变化，五浪明显的加强并且有平抑、干预股价定位的考量，c浪则明显减弱意在保护。所谓说技术特征不受操纵的影响是指一个市场相对稳定而言，某些机构、个人的行为对它的影响很小，但如果市场本身也在迅速变动呢？！艾氏本人出道之时已经是美国股市的稳定发展之日，他自然没有见过指数几个月翻几倍十几倍的情形，也没有ST、PT、跌停板制度，这些都抑制股价自由的发展。
　　2、 推动浪的性质：
　　我们说一个股市的运动是在一定周期以一定方式完成的，其实，我们已基本分析的眼光划分浪形，无非是超跌反弹、恢复性行情、价值发现与资金推动型这么几类，在道氏、艾氏在理论中描述的特征对应实践中它们恰恰分布于x、1、3、5浪，然而，除了1996年那一波在年初出现价值发现的特征外，这种性质的行情再也没有出现，相反，即便有一些特征，也都揉进了恢复性或资金推动型的上涨中。市场形态也因此表现的不完全。和中国不同，美股市全球市场，热钱更多一些，所以它们的五浪成交量更大，而这也是我们的头部不一定出现大的成交量，菱形这样狂热形态就开始下跌的原因。
　　3、 艾氏理论自身的圆融特性：
　　x浪是1波、调整趋势3波、主升趋势5波，还有失败浪（5变3，3变1），扩延浪（5变7）等变化，呵呵，那个市场只涨不跌？那个市场只跌不涨？你想想里面的奥妙，就像诸葛亮借东风，明明知道每一年的这一旬肯定来东风，干脆扯个虎皮修个祭坛唬唬你，反正今天不行明天，说好了十天，来的早我道方高，来的晚属于正常情况。周瑜后来非要杀他纯粹是因为明白过来，呵呵。
　　存在了半个多世纪，波浪理论，它绝不会是一无是处，那么它带给我们的益处是什么呢？
　　1、 它帮助我们加深对现阶段市场的理解：
　　尤其是波浪理论是在用另一种眼光——浪型方式对几个世纪股市的景气循环进行归纳与描述，是对证券市场涨跌的神秘学解释；
　　2、 它提出对证券市场一种可资借鉴的独特分析方法：
　　那就是如何面对政券市场恼人的回波效应与变化后的变化，不断修正不断思索用前浪推演后浪后浪修正前浪。证券市场没有一尘不变的定式。90年代的黄金就是明显的例子。