什么是底部呢？

    答案会有很多种，有人会告诉你有什么圆弧底，潜伏底、头肩底、V形底、双低等等等等。这么说是对了还是不对呢？

    换一个角度，同样的圆弧形态，如果在头部，则称呼变为圆弧顶。其它亦然。想说明什么那？

    形态本身而言，没有什么“顶、底”之论，形态的演化在没有形成之前，对一般人而言无可琢磨。因此，对应的群体思维也自然无法理解“顶、底”形成需要的条件和机制。凭着某种技术，凭着对某种技术的理解而一厢情愿的，或者不知不觉的被恐惧、欲望所限制的思维迷失掉自我而进行的“想象形态”。把这种形态称之为“顶、底”，是毫无意义的。个体的标准定义善恶，是没有什么价值的。

    我们知道任何一个事物的发展都是有规律的，其规律往往用“趋势”体现。对于大盘，其个体的力量会影响趋势发展的进程；反过来趋势本身的演化也会赋予个体的定位，及给予个体演化的时间和空间。

    在目前大盘的位置，很多人陷入了两极化。即要么个股对大盘影响冲击的虚拟恐惧忽视了大盘趋势本身的正确对待（比如指标股），要么大盘本身下跌空间的无限放大而忽略个体实际运作。

    上述思维不光适用于两极点的位置，也使用于“趋势”中的情景。

    由于主力的资金巨大和需要调控掌握的筹码问题，所以要活动的区间和吸纳筹码的时空条件注定必须和散户不同。很现实的一个问题就是，主力“吸”筹码，就必须有人“卖”筹码。这样才会形成一个“对流交换”。市场才会取得一种“人心目的”性的平衡交换，而这种目的是借以形态展现的方式打击对方换来的。因此，一个极点的产生是一定要伴随着某一方目的的实现。这是前提。然后才是目的是否达到下的实际反映情况，比如缩量、放量，十字星、螺旋桨等才会变得有意义（在趋势中，这样去理解一切K线也都变得富有“自然性”）。

    在这个极点的转化过程中，极点是要针对趋势产生的，比如目前从1700多点上方下来的下跌，这个点一定是此轮下跌的一个“最后一跌状态”；但这个一跌可不是随意都可以确认的。确认的条件不是“点”本身，而是在这个“点”之前看看是不是整体下跌趋势被改变过，或者起码进行了方向上的变化。对于这个变化中所包含的“目的”判断，将是你对这个“点”判断正确与否的最关键的地方。此时的“点”，已是“整体趋势自然”和“改变趋势方向目的变化时”的双重产物。

    上面说了，主力因为资金和筹码的问题，买进筹码的方式和大众投资者是不一样的，这样才能“领先”一步，才会买进“便宜”筹码，在后来的行情中期待拉高获利。

    散户呢？散户们还在陷入“是底、不是底”的讨论与怀疑中，在多数人的眼中，“底”不会是个“无形”的东西或者形态，“底”一定会是个要么“圆弧底”、要么“其它什么形态”底的配合，需要在时空的演化下用眼睛看到了以后，才会接受。

    这样做也有好处，呵呵，虽然不能买在相对低点，可也避免了失误。强调的是，散户资金的安排和安全性。一，放弃那个低点，买在一个相对的底部；二，放弃一定的成本，买进主力建仓后的拉升中。这两个对于除了主力而言是最好的机会。可以说是双赢。那么，由此而延伸的散户资金的使用便和主力不同了。这点各自体会。通过这个现象，想要表达的是，这种对“底”的认识和出发点不同，会造成主力散户之间的实行行为的差异。这种差异或可形成“形态”上的巨大反差，这种反差又会直接间接的是抱有不同目的和实力的参与的各方，造成对后市出现严重的区别（其实也只有造成这种区别才可以达到其中一方的目的）。

    可怕的是，在这个演化较量的过程中，弱小一方总是很容易受到伤害的（为什么受伤的总是我－注意这就是答案，呵呵），也是发展的必然。如此，面临“底部”，中小投资者该怎么办呢？

    根据自己的资金和实力，选择适合自己介入的时机。
   
    这是中心的原则。其它的，个人的认识不同，这里不做统一概论。因为如果投资者认识不到上述方面，其它的都是空谈。

    也相信这个答案可以通过个人丰富的“想象”找出来，至于用起来怎么样，呵呵，那就要看对股市整体理解的程度如何了。


还是老话：看过忘过，行过信过。淡淡一笑，各取所需。